wakio skrev den 11 januari 2012 - 21:28:
Sjukt svår fråga att behandla, var går gränsen?
Det är inte alls svårt.
Är det en pornografisk bild på ett verkligen existerande barn?
Då är det barnporr.
Dock finns ju ett par ställen, där det är lite bökigare:
* Vart går gränsen för om det är pornografiskt eller inte?
Här verkar det vara lite krångligt att få ett klart svar.
* Vart går gränsen för om det ska räknas som barnporr, om man menar att ett faktiskt barn är involverat, då man påstår att det kan ha varit ett digitalt omgjort foto, eller en avbildning utav ett barn som varit modell?
Här kan man behandla det på, mer eller mindre, samma vis som man gör med häleri.
Dvs, man kollar på om man kan visa på att det är
sannolikt, att det är ett riktigt barn varit modell.
Om det bara ser det väldigt verkligt ut, men inga barn varit involverade, så ser jag inte hur man kan påvisa att det ska ha varit skadligt för någon/några ...och om man inte kan påvisa att det är skadligt, så är det orimligt att förbjuda det eller, för den delen, mena att det skulle vara omoraliskt.
Vidare vore det ett solklart brott mot yttrandefriheten, att försöka förbjuda det.
Yttrandefriheten är inte till för att bara skydda det som folk allmänt gillar.
De sakerna behöver inget skydd.
* Vart går gränsen för om det är ett barn?
Enligt lagen så är det 18, såvida det inte är så att man inte är könsmogen, då man räknas som barn, oavsett.
Så som jag ser det, så borde inte könsmognad spela roll.
Det är ju knappast som att den detaljen är med, på grund av en biologisk fara för personen, då de fortfarande får ha sex från 15.
När du är 18, så antas du vara mogen nog att bestämma själv.
(när man egentligen är mogen nog, varierar för varje individ, men av praktiska skäl, så är vi tvungna att sätta gränser vid specifika åldrar)
Det viktiga är att man kan antas kunna ge
informerat samtycke (vara man ibland kan få personer som är 18+, som pga psykiska skäl bedöms vara icke-byxmyndiga). En sjuåring får man inte ha sex med, oavsett om de ger samtycke,
då de inte kan förstå sig på vad det är de utsätts för.
De är inte heller kroppsligt mogna för det, men det är mindre viktigt.
Om det bara handlade om den biologiska faktorn, så skulle "byxmyndigheten" vara lägre, då man ofta är könsmogen innan 15 (särskilt tjejer).
...och man får ju göra många andra saker, som våra kroppar inte "är gjorda för", så länge man har informerat samtycke
.
(om man, av någon skum anledning, t.ex magi [rent hypotetiskt alltså] eller avancerad teknologi, skulle få en person som har kroppen av t.ex en sjuåring, men mentalt är mycket äldre, och har tillräcklig emotionell och intellektuell mognad och kunskap, så... Jag skulle inte se något rationellt skäl till att säga att det vore fel eller omoraliskt med sex och/eller porr med den personen, så länge alla som är med på det ger samtycke ...även om jag personligen ser det som osmakligt)
Åldersgränsen för porr är satt högre än sex, likt flera andra länder.
Detta är jag egentligen inte är emot, då det handlar om ännu en vidare sak att behöva förstå och inse konsekvenserna utav, om man ska vara med i en porrfilm/porrtidning/porrsida
...men så som det är nu, så är det barnporr, så snabbt man (som 15-17-åring) t.ex tagit ett sexigt foto på sig själv, att skicka till pojk-/flick-vännen eller så. Det är knappast samma sak. Där ser jag inte hur det skulle vara en vidare större sak, än att ha sex och det borde ju inte göra en till brottsling.
1
