Hoppa till innehåll

Om du vill men inte kan posta statusuppdateringar, gå till din profil, tryck på ”Redigera profil”, och på ”Aktivera statusuppdateringar?”.

A-lan

Medlemmar
  • Innehållsräkning

    264
  • Blev medlem

  • Senaste besök

  • Dagar vunnit

    10

Allt som postas av A-lan

  1. Jag tyckte det vore intressant vad folk här anser om en viss persons argumentation om manga och anime, på ett annat forum jag är på. Det kommer från en tråd vid namn Japan suger (Oroa er inte. Den var skapad av någon som är väl känt som lite av ett troll [något han själv erkänner], och ingen håller med honom, hur som helst. Den inspirerade t o m en tråd om vad folk gillar med Japan) Det börjar här, men jag lägger in det senaste inlägget från killen som för detta argument (OBS: ej den trolliga trådstartaren) Jävla japaner. Kan inte hitta på något eget. Marvel och DC borde stämma skiten ur dem. Seriemässigt så baseras större delen av Disneyköret, Marvel, Knasen, DC, 91:an, Kronblom, Åsa-Nisse, Spirou, Asterix, Tintin och Bamse på karaktärer som utan större utveckling hållit på med i stort sätt samma saker sedan de skapades under eller till och med före kalla krigets dagar. Den enda revolution som väl egentligen hänt är väl att Marvel insåg det storymässigt djupa med muterade tonåringar... Status quo är kung. Att nämna Spirou i detta sammanhang är direkt felaktigt och visar på att du inte har så stor koll på vad jag menar. I ett avsnitt av Spirou kan Y hända som löses av X, nästa avsnitt så skulle Z hända och det löses genom A. Dvs olika scenarion och upplägg på berättelsen. I en japansk serier skulle Y hända som löses av X. I nästa skulle Y hända som löstes av X. I trejde avsnittet skulle Y hända som löstes av X. Berättelsen handlar helt enkelt om att i viss mån variera hur de olika scenariona(Y, X) händer. Japanska serier ÄR mer uniforma. Grundserien följer specifika konceptet. Återkommande repetetiva inslag är vanligt förekommande. Historien bärs ofta framåt av att någon person agerar på ett sätt som de alltid gör. I västerländska serier så bärs historien fram på ett helt annat sätt. I Spirou så kan historien lösas av något som Nick gör eller något som Spirou gör. Eller något som någon annan person gör. De olika avsnitten kan också ha helt olika upplägg. Det har inte japanska serier. Visst, Gaston har ett återkommande tema om att försöka göra löderlös tvål som alltid slutar i att tvålen löddrar något så bissart. Men detta återkommer kanske i var 10 stripp. En japansk motsvarighet skulle HELT bygga på att han försöker göra tvål som inte löddrar. Marvel tar vi inte ens upp, eftersom det är en ända lång såpopera. Men japanska serier är mer fokuserade på repetetiva händelser. Detta är så okontroversiellt att när en svensk serietidning som bara publicerade manga kom ut, så förklarade de att detta var grundskillnaden mellan manga och västerländska serier. Dvs det handlar inte så mycket om hur man igentligen tecknar, så som hur man bygger upp en serie och vad man fokuserar på.
  2. A-lan

    Clichéer vi älskar och hatar

    Nja, tjejer har ofta runda glasögon. ...och mer manipulativa och långa personer, har ofta mer korta, rektangulära, glasögon. Det bör noteras att det inte är helt ovanligt med manliga karaktärer, som är tsundere också. (dock är de då oftast bara tsundere, vad gäller deras, potentiellt romantiska, relationer. När det är tjejkaraktärer, så brukar det vara en mer grundläggande egenskap av deras personlighet) Nja, det är förvisso inte begränsat till Japan... De är förstås sämre på det, än dem flesta andra I-länder, iofs. ...Du tror att alla kvinnor bryr sig värst om något är opraktiskt/ohälsosamt/obekvämt? Du inser att högklackat är opraktiska, dåliga för hälsan? (särskilt benen och ryggen) och obekväma? Ändå är det många tjejer som har på sig dem, trots att de är väl medvetna om nackdelarna. Samt det mesta andra sakerna, som kvinnor gör för att se snygga ut. *har mycket mer respekt för de tjejer, som faktiskt bryr sig om dessa aspekter* På tal om det: Han är ju en hälsosam kille. Om en kille är ensam med en tjej, så ses det som riskabelt för tjejen. Varför? "Jo men han är ju en hälsosam kille" Detta har jag t o m sett, när en tjej tänker det om hur hennes egen bror, skulle kunna vara en fara för andra tjejer. Anser man i Japan, att det är en hälsosam sak, att tvinga sig på tjejer? Vad vi ser som sexuella trakasserier eller våldtäkt, ser dem som tecken på att man är en hälsosam kille!? Vad i #¤&%#¤ är fel på dem!? Visst, men varför tenderar alla tjejer att vara så? ...och varför är det så sällan en kille, som är i samma sits? Vadå förakta svaghet? Han föraktar en representation av att tjejer alltid är patetiskt svaga, och killarna alltid är starka. Inte svaghet i sig. Den representationen är varken en korrekt reflektion av verkligheten, eller den attityd som vi bör ha. Tvärt om, så uppmuntrar det till och förstärker, attityder och faktoider som är negativa och djupt sexistiska. Hur många serier om idrottsutövare görs utanför Japan? Gör dem?
  3. A-lan

    Clichéer vi älskar och hatar

    Det gör helt enkelt mechorna mer mänskliga. Gör det mer som att det är en person som kämpar. Bara ifall att någon läser det där, och tror att man kan näsblod av upphetsning (vilket jag hoppas ingen här gör, men för säkerhets skull): Nej, man kan inte få näsblod, av att bli upphetsad. Jag har för mig att jag läst någonstans, att det började med att en manga använde det på nåt komiskt vis, och att andra kopierade det, tills det blivit en nästan obligatorisk grej. Sen kan det ju också ha att göra med att Japan varit rätt så strikta med censur, så istället för att de får stånd/utlösning så fick de få näsblod, som fick vara en symbolisering av det ...ungefär som hur tjejer fick bli våldtagna av tentakelmonster i hentai, för att gå runt vissa censurlagar, samt att det går runt vissa sociala normer (man kan ju inte ha en tjej som håller på och knullar runt! Då är hon ju en slampa! ...men om hon blir våldtagen, så är det ju inte hennes fel, så hon är fortfarande fin och bra. Mänsklig psykologi kan vara lite bisarr ibland). Ja, det är helt bisarrt och idiotisk. Det är en grej när någon tar en massa stryk, för att visa att de kan, för att kunna få in ett särskilt slag eller för att visa att de inte vill slåss eller något sånt. ...men när de bara tar stryk (fysiskt och/eller psykiskt), helt utan att göra något... Det vore ju försvarbart, om det är en karaktär som ska visas ha seriösa psykiska problem (ungefär som en misshandlad fru, som ändå inte skyller på mannen), men annars så...
  4. A-lan

    Clichéer vi älskar och hatar

    Meh. Det har ju blivit, bara ett sätt att uttrycka upphetsning, i stort sett. Det är lite skumt, när man tänker på det, men inget som stör, eller som man ens reagerar på, för det mesta.
  5. A-lan

    Den stora YouTube-tråden

    Rätt så genomgående och bra, måste jag säga. *like* *favourite* Edit: Stötte på en till underbar grej om SOPA. Nu är det här iofs inte en video, men den har rör på sig, så...
  6. A-lan

    Den stora YouTube-tråden

    ...och, för att vara allvarlig:
  7. Varför? Det är bara bläck/blyerts/pixlar. Inga barn, eller andra potentiella offer, involverade. Huruvida en teckning föreställer ett barn eller inte, må vara en svår fråga, men den är också helt irrelevant.
  8. A-lan

    Vilket spel klarade du senast?

    *googlar lite snabbt* Jepp! Fast inte om man spelar rakt från en vanlig köpt skiva. Det går dock att få tag på en "undub"-version.
  9. Det är inte alls svårt. Är det en pornografisk bild på ett verkligen existerande barn? Då är det barnporr. Dock finns ju ett par ställen, där det är lite bökigare: * Vart går gränsen för om det är pornografiskt eller inte? Här verkar det vara lite krångligt att få ett klart svar. * Vart går gränsen för om det ska räknas som barnporr, om man menar att ett faktiskt barn är involverat, då man påstår att det kan ha varit ett digitalt omgjort foto, eller en avbildning utav ett barn som varit modell? Här kan man behandla det på, mer eller mindre, samma vis som man gör med häleri. Dvs, man kollar på om man kan visa på att det är sannolikt, att det är ett riktigt barn varit modell. Om det bara ser det väldigt verkligt ut, men inga barn varit involverade, så ser jag inte hur man kan påvisa att det ska ha varit skadligt för någon/några ...och om man inte kan påvisa att det är skadligt, så är det orimligt att förbjuda det eller, för den delen, mena att det skulle vara omoraliskt. Vidare vore det ett solklart brott mot yttrandefriheten, att försöka förbjuda det. Yttrandefriheten är inte till för att bara skydda det som folk allmänt gillar. De sakerna behöver inget skydd. * Vart går gränsen för om det är ett barn? Enligt lagen så är det 18, såvida det inte är så att man inte är könsmogen, då man räknas som barn, oavsett. Så som jag ser det, så borde inte könsmognad spela roll. Det är ju knappast som att den detaljen är med, på grund av en biologisk fara för personen, då de fortfarande får ha sex från 15. När du är 18, så antas du vara mogen nog att bestämma själv. (när man egentligen är mogen nog, varierar för varje individ, men av praktiska skäl, så är vi tvungna att sätta gränser vid specifika åldrar) Det viktiga är att man kan antas kunna ge informerat samtycke (vara man ibland kan få personer som är 18+, som pga psykiska skäl bedöms vara icke-byxmyndiga). En sjuåring får man inte ha sex med, oavsett om de ger samtycke, då de inte kan förstå sig på vad det är de utsätts för. De är inte heller kroppsligt mogna för det, men det är mindre viktigt. Om det bara handlade om den biologiska faktorn, så skulle "byxmyndigheten" vara lägre, då man ofta är könsmogen innan 15 (särskilt tjejer). ...och man får ju göra många andra saker, som våra kroppar inte "är gjorda för", så länge man har informerat samtycke. (om man, av någon skum anledning, t.ex magi [rent hypotetiskt alltså] eller avancerad teknologi, skulle få en person som har kroppen av t.ex en sjuåring, men mentalt är mycket äldre, och har tillräcklig emotionell och intellektuell mognad och kunskap, så... Jag skulle inte se något rationellt skäl till att säga att det vore fel eller omoraliskt med sex och/eller porr med den personen, så länge alla som är med på det ger samtycke ...även om jag personligen ser det som osmakligt) Åldersgränsen för porr är satt högre än sex, likt flera andra länder. Detta är jag egentligen inte är emot, då det handlar om ännu en vidare sak att behöva förstå och inse konsekvenserna utav, om man ska vara med i en porrfilm/porrtidning/porrsida ...men så som det är nu, så är det barnporr, så snabbt man (som 15-17-åring) t.ex tagit ett sexigt foto på sig själv, att skicka till pojk-/flick-vännen eller så. Det är knappast samma sak. Där ser jag inte hur det skulle vara en vidare större sak, än att ha sex och det borde ju inte göra en till brottsling.
  10. A-lan

    Sverige och svenska i manga

    Jag instämmer.
  11. A-lan

    Sverige och svenska i manga

    Trådens titel är "Sverige och svenska" Mumintrollen hör inte till Sverige. De kommer från Finland. Därav hör det inte till "Sverige"-biten Böckerna skrevs förvisso på svenska, men "svenska"-delen refererar väl ändå till saker som står på svenska, i mangan, så där tycker jag inte det uppfyller kriteriet heller. Kaibutsu Oujo (äks Princess Resurrection), å andra sidan... I bilden "innan" andra kapitlet så håller prinsessan i en motorsåg som det står Husqvarna på (förvisso smått felstavat).
  12. Intressant och bra artikel (trots att den var i expressen), men... "Fallet prövas nu i högsta domstolen. Deras beslut väntas efter årsskiftet"? Vad betyder det? Har de haft en prövning redan? Kommer de ha den? Vart skulle man kunna ta reda på svaret? (högsta domstolens hemsida, är ju onekligen inte en plats man kan få information ifrån)
  13. A-lan

    God Jul + Julklappar (update)

    God Jul
  14. A-lan

    Mus

    Sweet! Där har vi en värdig efterträdare, till Logitech G3! Den och SteelSeries Xai, men Sensei är givetvis bättre. (tråkigt bara att de slutat göra steelkeys 6G. Tja, 6Gv2 och 7G är väl inte dåliga, men designen... Tur att min 6G nog knappast kommer att behöva bytas ut, i den närmaste framtiden)
  15. A-lan

    Den stora YouTube-tråden

    Rolig reklam: http://www.youtube.com/watch?v=u1EX--vdxh4
  16. Jag är ingen konstexpert direkt, så jag kan inte ge dig namnen på diverse verk. Du glömmer att jag såg på i hovrätten, när de tog upp fallet där. Jag såg alla bilder.
  17. A-lan

    Mus

    Det görs de inte. De gör möss som heter G300 och G500 och så, men G3 och G5 gör de inte längre. Någon av de nyare modellerna kanske är en god efterträdare för G5, men G3 har ingen efterföljare... Definitivt! De är allmänt väldigt bra på datortillbehör. Särskilt möss.
  18. A-lan

    Vad ser du på för anime just nu?

    Läs mangan, så inser du varför animen är en usel hädelse.
  19. A-lan

    Mus

    Logitech G3. Bästa musen någonsin. Tyvärr så gör de inte den längre.
  20. A-lan

    Vad ser du på för anime just nu?

    Kolla inte klart den. Den börjar bra, men... Läs mangan. Den är väldigt bra. Animen är en hädelse.
  21. Ja jovisst ja. Det glömde jag. Tack för rättelsen. Det är givetvis inte porr om det är konst, av någon anledning. ...och det är inte konst, om domstolen inte tycker det, typ. Beror på vad du menar med "liknar". Om du menar att de är lika pornografiska: Javisst. (möjligtvis undantaget de två tre "värsta" bilderna) Om du menar liknande tecknarstil: Förmodligen inte. Till exempel, så är de i konstutställningar nog, för det mesta, mer detaljerade och realistiska (vilket borde göra de värre). Det låter väldigt sant, ja.
  22. Hur skulle det vara möjligt för de att inte kunna bedöma det? Jovisst. Det är av två anledningar: 1. Gamla lagar, som av någon anledning inte tagits bort eller ändrats. 2. Nya lagar, som gjorts pga att många i USA har en bristande respekt och/eller kunskap gentemot deras grundlag. På tal om det: Lagar som som funnits okonstitutionella i USA tas inte automatiskt bort. De är kvar, tills de tas bort, eller ändras, av politikerna. Dock kan ingen dömas för brott mot lagen, pga Supreme Courts prejudikat, som säger att den är ogiltig. Huruvida detsamma gäller Sverige, eller om lagen skulle tas bort, vet jag inte. Dock vore det högst otänkbart att en person skulle kunna dömas för att ha brutit mot en lag som, enligt HDs prejudikat, bedömts ogiltig. Att de tycker att en lag bör ses över, och att en lag är ogiltig, är två väldigt skilda saker. Givetvis inte, men du menar alltså att vi inte har erotiska avbildningar av 17- figurer, bland vanlig, allmänt erkänd och ofta högprisad, konst?
  23. A-lan

    Vilket språk läser ni helst på?

    Så att det, för alla som inte kan japanska, är ett helt oförståeligt nonsensord. ...och ofta även oförståeligt för de som kan japanska, som Anonym2 sa. Fast å andra sidan, om man inte ska översätta tekniknamnet, och det då är fullständigt oförståeligt, så kan det ju lika gärna vara skrivet med kanji. Det blir ju inte mindre vettigt, direkt. Den enda anledningen, som jag kan se, till att man inte vill att tekniknamnen översätts, är att man gillar att det låter exotiskt.
  24. Allt är inte grundlagsskyddat. Det finns undantag (som t.ex att uppmana till brott), men det finns strikta (om inte strikta och klara nog, i min mening) kriterier för hur man får och inte får göra sådana undantag. Kriterier som barnporrlagen, väldigt tydligt, inte uppfyller. Kriterier som lagstiftarna, i det här fallet, aldrig egentligen brydde sig om. Vad gäller barnporr på galleri... Det har vi väl alltid haft?
×