Hoppa till innehåll

Bombastic

Medlemmar
  • Innehållsräkning

    13
  • Blev medlem

  • Senaste besök

  • Dagar vunnit

    1

Bombastic vann senast dagen den maj 29

Bombastic hade det mest gillade innehållet!

Communityanseende

3 Neutral

Om Bombastic

  • Rang
    Novis

Profilinformation

  • Kön
    Man
  • Plats
    Helvetets andra krets
  • Intressen
    Hentai manga

Senaste profilbesökare

59 profilvisningar
  1. Bombastic

    Presentationstråden

    Okej, Yagyuu verkar häftig. Kul att du nämnde just henne för jag märkte på följande sida att hon och Ryobi tydligen sägs ha samma blodgrupp. Kan vi lita på det? https://senrankagura.fandom.com/wiki/Kagurapedia
  2. Bombastic

    Gissa animen

    Vilken söt katt!
  3. Bombastic

    Presentationstråden

    Min favoritkaraktär i spelet är Ryobi. Det är mest för att jag har fått för mig att politikerna inte skulle gilla henne men vem vet? Det hände ganska nyligen att en politiker blev påkommen med att läsa (vuxen)manga på arbetstid 🥋 Har du någon favoritkaraktär?
  4. Bombastic

    Presentationstråden

    Tjena gänget! Mina fritidsintressen är mest att lyssna på gamla hårdrocks/metallband och att lira datorspel. Jag körde självklart Senran Kagura Estival Versus när det kom ut, för att visa att jag stödjer japansk kultur i det här annars väldigt västerländska landet. Även gjorde jag det för att det kändes så bra när jag tänkte att för varje steg jag tar i spelet så är det att göra uppror mot människor som inte stod på Lundströms sida under mangamålet. Min barndom gick åt till att främst vässa mina kunskaper i Engelska till jag kunde läsa manga på engelska. Snabbt gick jag i min ungdom över till hentai, både anime visuella noveller men naturligtvis även manga. Jag har läst verk så som Shindola Metamorphosis samt var jag som vissa kanske skulle säga "förstörd" redan från början med andra ord. Fanns aldrig något hopp om mig. Gick ut skolan (inklusive gymnasiet) med toppbetyg i det mesta. Jag har följt utvecklingen både i Sverige och i omvärlden gällande mangalagstiftning. Min slutsats har mer eller mindre blivit att Sverige ändå har en någorlunda "fri" inställning till manga, jämfört med *host*Nederländerna, Storbritannien och Frankrike*host*. Jag tror det är bra om vi är fortsatt vaksamma på utvecklingen så vi inte börjar tro att vi är på något vis immuna mot moralpanik bara för att det kanske är värre i andra länder, för det är vi inte. I mangaväg gillar jag främst hentai och doujinshi. Jag äger en autentisk Nhentai-T-shirt. Edit: Vill bara tillägga hur jag kom i kontakt med den japanska kulturen, det var faktiskt genom en nära anhörig som läste den första Dragon Ball mangaboken för mig som liten. Sedan dess plöjde jag hela den serien innan jag gick över till Yu-Gi-Oh! och One Piece. Jag läste dock aldrig ut de två sista serierna. Är en naturlig ensamvarg men hänger gärna såhär över webben. Fråga gärna om det är något mer ni undrar men jag kan inte lova att jag kan ge ett bra svar. Hoppas vi kommer bra överens. ⛩️
  5. För den nyfikne kan jag även tillägga att polisen kan tydligen inte på egen hand blockera sajter utan är beroende av att internetleverantörer (ISP) är samarbetsvilliga. Det förändrar dock ingenting. Det har inte kommit fram att någon av de större leverantörerna skulle fått någon förfrågan av polisen att blockera någon av de större hentai-manga sajterna som går att enkelt hitta på listor på nätet. Vilket givetvis enbart tyder på att vuxenmanga är lagligt så länge som man håller sig till välkända sidor och inte tecknar något ultrarealistiskt själv på datorn. Jag tror det är mest sådant man kan åka på, att om man själv tecknar något realistiskt på datorn omfattas nämligen inte det verket av undantaget i lagen för eget tecknande. Anledningen till att man inte får teckna realistiskt på datorn är att spridningsrisken anses för hög med tanke på internet osv... Vilket givetvis inte är så lätt att veta men risken att man begår det misstaget bör vara väsentligt mycket större än att man på nätet snubblar över något som Högsta Domstolen bedömt som för realistiskt (se beskrivningen av bild 39 på SvD och Wikipedias artikel angående mangamålet). Jag har dessutom svårt att se hur en blockering av serier skulle hjälpa någon egentligen, det finns data på att i de länderna i forna Östblocket, där pornografi varit olagligt tidigare, har man sett en minskning av antalet våldtäkter sedan pornografi blev lagligt där. Jag tror samma sak gäller för hentai-manga, det vill säga minskar risken för att våldtäkter skulle begås. https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201707/more-porn-less-rape-the-controversy-revisited Vad tror ni? Kan vi andas ut lite nu?
  6. Bombastic

    Vad lyssnar ni på just nu?!

    https://www.youtube.com/watch?v=qskDcMsiV6A
  7. Jag kan säga såhär; samtlig lolikon kan omöjligt vara olagliga längre i och med mangadomens slutgiltiga utgång, särskilt inte de nu friade bilderna. Det finns säkert lolis som fortfarande skulle räknas som olaglig porr men sådana måste vara extremt sällsynta. Ganska säker på att vi annars sett godtyckliga blockeringar, utförda av polisen, på diverse mangawebbsidor (inte nödvändigtvis enbart på pornografiska mangasajter) när de hittat någon obskyr manga som ingen läser en gång. Att människor i Sverige fortfarande kan besöka (inom vuxenvärlden) välkända vuxenmanga sidor när de vill är ett gott tecken. Sådana sidor som brukar omnämnas på typ, "top 23 hentai manga sites", för jag är ganska säker på att de mangasidorna inte går polisen obemärkt förbi utan jag tror att polisen vet om att de mangasidorna existerar. Hade polisen bedömt att de mangasajterna möjliggjorde brottslig verksamhet hade sajterna förmodligen varit blockerade idag. Något jag givetvis inte hört något om. Orealistiska egenskaper på gestalterna, som icke-verklighetstrogna näsor, ögon eller andra verklighetsfrämmande utseenden måste vara säkra kort. Givetvis bör samma bild ej behöva innehålla samtliga de egenskaperna men helst någon om man vill vara på den säkrare sidan, med tanke på det frikända materialet. Så länge man håller sig inom de ramarna finner jag det osannolikt att någon skulle bry sig nämnvärt. I och med mangafallet då, ett tips är att ni tankar hem det frikända materialet och ser till att använda det som någon form av "mall" i jakten på er manga. Därmed skulle det bli osannolikt om någon fick för sig att klaga på att ni inte vidtog försiktighetsåtgärder. Åtminstone är det så som jag tänker. Den åklagare som väckte åtal mot Lundström ska även fått motta en hel del kritik från juristkollegor att personen överhuvudtaget lät åtala Lundström. Vilket säger en hel del, av allt att döma ansåg högsta domstolen men även en hel del jurister att lagen var för restriktiv när det kom till tecknade serier. Till och med polisen har nu sagt (SvD: i skuggan av teckning #39) att de inte är intresserade i att jaga fantasifigurer men förutsättningen där är givetvis att gestalten inte ter sig för verklighetstrogen. Brottsprovokation, från polisens egen sida, är förbjuden i Sverige. Så om polisen går ut och säger så i en tidning måste man kunna lita på dem. Åtminstone i min värld. Jag har även lagt märke till att Mangamålets Wikipediasida har uppdaterat och innehåller nu ny information.
  8. Bombastic

    Vilken manga läste du klart senast?

    Jag kommer ihåg att det var en hentai-manga som jag läste ut senast men mer än så kommer jag inte ihåg.
  9. Är det någon här som vet om jag skulle kunna gå ned till min lokala polisstation och begära att få bli visad den bild som fälldes i mangamålet? Har för mig att jag läste någonstans att barnporr-sekretessen inte gäller teckningar då det hade öppnat upp för att man befriar domaren från rättssäkert ansvar gentemot den åtalade. Tänker, har vi någon rättssäkerhet överhuvudtaget i det här landet gällande tecknat material? https://norran.se/nyheter/blaljus-nyheter/polisen-sag-en-bild-pa-mannens-dator-skelleftebon-infor-ratta-har-ingen-forklaring-795041
  10. Det finns en tidigare tråd där någon förklarar hur man kan i materialet (PDF-filen) skilja på de bilder som blev friade i hov-respektive Högsta Domstolen: Är det något jag funderat på så är det hur mycket det diskuterats hur realistisk näsan på "bild 39" egentligen var i mangamålet och om det var den lilla detaljen som var avgörande för att bedöma bilden som "verklighetstrogen". Jag är också väldigt intresserad i näsan på den bilden men vill till viss del förkasta det resonemanget eftersom det finns inte en utan minst två bilder i det frikända materialet som starkt talar mot tesen att näsan skulle varit avgörande. Lundström har jag för mig sade att näsan på "bild 39" som gjorde att just den av alla fälldes, näsan kan med andra ord ansetts utgöra en avgörande detalj i målet. Något jag reagerade på när jag tog del av det frikända materialet var faktumet att jag fann en bild som jag tror Lundström syftade på när någon frågade honom i en intervju om han mindes att han hade en bild som han själv skulle bedöma som "realistisk" (om jag minns rätt). Svaret har jag för mig från Lundströms sida blev "ja" men den bilden blev tydligen frikänd redan i hovrätten enligt samma person (om jag minns rätt). Den bilden i materialet (Bild 25 c-girl.jpg?) blev friad för att någon påpekade att det såg ut som en pojke på bilden istället för en flicka när man tittade på hur outvecklade bröst fantasin på bilden hade, den som påpekade att det såg ut som en pojke påpekade håret som hen menade såg ut som en pojkes (varför spelade det roll huruvida det rörde sig om en flicka eller pojke? Om det nu är en pojke på bilden, vart är hans könsorgan?). Tar vi oss nu en titt på det frikända materialet så pekar jag ut både "Bild 25 c-girl.jpg" samt... "Bild 27 SIN01 s.Jpg"? Nåväl, på båda bilderna bedömer åtminstone jag, utan att närvarat vid mangamålets rättegång, att det avbildas "någorlunda realistiska" näsor. Faktum är ju att båda bilderna friades redan i hovrätten, trots sina näsor! Så med det sagt, undrar jag verkligen vad som var speciellt med "bild 39". Tänk om det skulle visa sig att den bilden inte skiljer sig nämnvärt från de andra bilderna och inte heller är särskilt realistisk. Jag tvivlar ärligt talat på att den skulle vara mer realistisk än någon annan, redan friad bild, i materialet. Det här har med ämnet att göra för det borde varit högst relevant hur "bild 39" såg ut i både 27-åringens fall men även i hur man faktiskt dömde 65-åringen. Provisorisk källa angående figurens näsa (dock inte så mycket om någon osäkerhet kring teckningen i det friade materialet som jag pekade på). https://www.svd.se/i-skuggan-av-teckning-39
  11. Jag syftade på den 27-årige mannen som nämndes i första inlägget i tråden inte på Simon.
  12. Det här inlägget gör jag med tanke på att man i Sverige endast kan dömas om uppsåt, utom rimligt tvivel, kan bevisas. Därför kanske det är bra om varje anime/mangafan har tillgång till PDF-filen med dem friade bilderna. Så om någon skulle hamna i knipa med liknande material så står man förhoppningsvis inte längre lika makt/rättslös i domstolen, i vetskap om att man sitter på sedan tidigare friat material och använt det som en måttstock när man betraktat manga som man berett sig tillgång till, exempelvis köpt/tankat hem. Kan man, med genuint tidigare friat rättsligt material, visa på att man inte hade någon anledning till att själv misstänka att man hanterat/betraktat olagligt material bör det bli betydligt svårare för en domare att inte fria. Den länken fungerade inte för mig men jag hittade PDF-filen på ett annat ställe: https://genusdebatten.se/wp-content/uploads/2013/04/mangabilderna.pdf
  13. Någon som vet vad som hände med vederbörande? Fälldes han eller friades han på den punkten angående just mangabilderna?
×