Krishistorier ni skulle vilja se ( egna ideer)

[Yrat]

Ja som rubriken säger vilka krig skulle ni vilja se i historik, typ romarna vs samurajerna.

 

Jag skulle vilja se Shogun som det heter vs karl den 12's trupp, mass slakt liksom. Eller kanske Romarna vs Djingis Khan.

 

Det ska helst vara krig som har hänt i vekrligheten. Kanske Vikingarna vs Indianerna :D

 

Om ni kom på någon, vilken och varför skulle just dom vinna?

[Krunaldo]

4 miljoner första världskrigs ryssar versus 10 000 modernt beväpnade amerikanerna.

[Hellis]

Dagens Irakiska milise mot korsfararna

[Skatan Milla]

USA mot Europa, skulle kunna bli interisant.

 

Slaget mellan Grekerna och turkarna då grekerna slog mot 10.000 turkar och dem var runt 2000 greker, om det ändå inte var värre odds.

[Yrat]

USA mot Europa, skulle kunna bli interisant.

 

Slaget mellan Grekerna och turkarna då grekerna slog mot 10.000 turkar och dem var runt 2000 greker, om det ändå inte var värre odds.

 

Europa Wins?

[Jasper]

USA mot Europa, skulle kunna bli interisant.

 

Slaget mellan Grekerna och turkarna då grekerna slog mot 10.000 turkar och dem var runt 2000 greker, om det ändå inte var värre odds.

 

Europa Wins?

Självklart, Sverige ligger ju i Europa.

[Skatan Milla]

Europa Wins?

 

Överskattar du inte europa nu, om jag inte minns fel marcherade Tyskland runt som dem ville här i krokarna för inte så länge sedan.

[docster]

Volksturm i ett renordlat slag med spartaner

[Kaboki]

danmark mot chile

[Jasper]

Äkta svenska vikingar VS. Romare.

 

Vikingarna skulle såklart vinna med deras överlägsna intelligens och fantastiska teknik.

[Herid Fel]

Jag skulle vilja se mig själv i ett slagsmål mot en person som jag vet att jag inte kan vinna mot...

[Zaphod]

Äkta svenska vikingar VS. Romare.

 

Vikingarna skulle såklart vinna med deras överlägsna intelligens och fantastiska teknik.

 

Jag hoppas du skämtar..

[Shika]

Äkta svenska vikingar VS. Romare.

 

Vikingarna skulle såklart vinna med deras överlägsna intelligens och fantastiska teknik.

 

Hahaha, teknik? kanske intelligens men ändå!! haha :P

 

---

 

Hmm.. Den starkaste vikingen nånsin mot en Aikido-Mästare

[Mekurion]

tsst, bara så ni vet så var vikingarna bland (om inte de) mäktigaste krigarna i hela europa på sin tid, de Slogs och segrade över BRitter, Fransmän, Tyskar, araber mm mm mm...

[Shika]

Jodå, de var mäktigast i europa. Och om man jämför dem med de andra sorters krigare i europa var de nog grymmast av de grymmaste. Men en samurai skulle nog ta en viking.

[Zaphod]

Men har ni tänkt på hur romarna var utrustade. Hur stora arméer de hade. Hur bra diciplin de hade. De ville vara med i armén för de fick betalt. Det var inte alla vikingar som ville vara med på deras röjarrundor.

Dessutom, vilka var flest, våra "kära" vikingar eller romarna och vilka hade bäst uttvecklad stridsteknik?

[Herid Fel]

Men har ni tänkt på hur romarna var utrustade. Hur stora arméer de hade. Hur bra diciplin de hade. De ville vara med i armén för de fick betalt. Det var inte alla vikingar som ville vara med på deras röjarrundor.

Dessutom, vilka var flest, våra "kära" vikingar eller romarna och vilka hade bäst uttvecklad stridsteknik?

Och du påstår att du inte är bildad?

[Skatan Milla]

Och du påstår att du inte är bildad?

 

jag trodde alla hade sett gladiatorn ;)

 

Nej men vikingarna gick inte runt i härer genom länder och plundrade, dem åkte ju upp via kusten och anföll kust byar snabbt och plundrade allt som fanns innan dem kunde reagera.

 

Romarna var en Diciplinerad här som gick runt i europa och plundrade och erövrade, i stort sett raka motsatsen mot Vikingarna alltså.

 

Dessutom hade inte romarna spelat lika mkt super mario som vikingarna, dem åt ju flugsvamp innan dem skulla anfalla så att dem skulle bli galnare.

[Herid Fel]

Jag har inte sett många vanliga filmer. De är inte mer än du kan räkna på dina tår och fingrar... Och då räknar jag inte med disney filmerna.

[Zaphod]

Och du påstår att du inte är bildad?

 

jag trodde alla hade sett gladiatorn ;)

 

Nej men vikingarna gick inte runt i härer genom länder och plundrade, dem åkte ju upp via kusten och anföll kust byar snabbt och plundrade allt som fanns innan dem kunde reagera.

 

Romarna var en Diciplinerad här som gick runt i europa och plundrade och erövrade, i stort sett raka motsatsen mot Vikingarna alltså.

 

Dessutom hade inte romarna spelat lika mkt super mario som vikingarna, dem åt ju flugsvamp innan dem skulla anfalla så att dem skulle bli galnare.

 

Precis. Vikingarna anföll när de byarna var som svagast. Allra helst på natten. Dessutom så var folk rädda för dom vilket orsakade att de inte vågade göra speciellt stort motstånd.

Ungefär som ifall talibaner skulle komma och anfalla en liten by i USA. Invånarna skulle bli livrädda, och gjorde dom det mitt under då de var som mest oskyddade skulle de inte klara sig långt.

Kan ju se som exempel på WTC 2001. USA kände sig rätt stora och mäktiga, tänkte inte direkt på att någon skulle komma med en gulligt litet flygplan och flyga in i två av deras högsta och mest befolkade hus.

 

Jaja, nu går bussen min.

[Zaphod]

Nu är jag på skolan..

 

Men om man tar romarna som exempel kan man se dom som amerikanare. De är trots allt ganska organiserade och diciplinerade. De gör vad deras ledare säger, de flesta får betalt för detta och är mititär/soldat för att de vill tjäna sitt fosterland. Samma sak var det för romarna. De hade något som drev dom att gå ut i krig och ta över mer land.

 

Jämför man då romare och vikingar inser man att romarna skulle klarat sig bättre med tanke på att de visste vad de gjorde och hade planerat allt i minsta detalj innan, medan vikingarna hade inte planerat speciellt mycket, och hade dessutom en lång och jobbig färd innan angreppet.

 

Vad jag tycker och tror.

[Mekurion]

det är ju sant att romarna var en aning flera, och ja dom kanske var mer diciplinerade....men som sagt dom slogs bara för pengar, Romarnas legioner bestod till största delen av legoknecktar och senare av rekryterade fiende styrkor, inte vanliga värnpliktiga, dvs dom slogs inte för sitt land, inte för någon ideeologi, utan bara för pengar.

Vikingarna å andra sidan slogs för nöjet skull i praktiken, Krig var en stor del av deras kultur, deras religion, Det finns annledningar till att dom spöade britter, frannsmän, araber, kelter, det var inte deras vapen, inte deras sköldar, inte deras ringbrynjor, alla dessa var nästan sämre än dom vapen som dom de besegrade hade, Det ända vettiga forskarna har kommit fram till varför dom vann mot alla andra folk var: Deras syn på krig, VIkingarna hade special styrkor, typ japans kamikaze flygare, de sprang in i strid utan rustning, bar överkropp och gick bezerk på allt omkring dom, barbariskt, svar ja, men mycket effektivt.

Dom krigarna drev sig till ett transliknande tillstånd(en del forskare sa att dom käkade flugsvamp...) av stridslust.....

 

Vi får inte glömma att vikingarna var fanatiska också, de var inte rädd för döden, slogs dom och fällde några fiender så kom dom till Valhalla och kunde röja och supa i oändligheten sedan. Romarna å andrasidan hade nästan ingen religion förutom när krstinedomen kom vid ungefär 100-200 e.kf.

 

Jag förstår mycket väl att vikingarna skulle omöjligen besegra hela romarrikets armeer, men en legion romare mot en legion vikingar, på öppen mark....det skulle vara väldigt intressant.

[Jasper]

det är ju sant att romarna var en aning flera, och ja dem kanske var mer diciplinerade....men som sagt dem slogs bara för pengar, Romarnas legioner bestod till största delen av legoknecktar och senare av rekryterade fiende styrkor, inte vanliga värnpliktiga, dvs dem slogs inte för sitt land, inte för någon ideeologi, utan bara för pengar.

Vikingarna å andra sidan slogs för nöjet skull i praktiken, Krig var en stor del av deras kultur, deras religion, Det finns annledningar till att dem spöade britter, frannsmän, araber, kelter, det var inte deras vapen, inte deras sköldar, inte deras ringbrynjor, alla dessa var nästan sämre än dem vapen som dem de besegrade hade, Det ända vettiga forskarna har kommit fram till varför dem vann mot alla andra folk var: Deras syn på krig, VIkingarna hade special styrkor, typ japans kamikaze flygare, de sprang in i strid utan rustning, bar överkropp och gick bezerk på allt omkring dem, barbariskt, svar ja, men mycket effektivt.

dem krigarna drev sig till ett transliknande tillstånd(en del forskare sa att dem käkade flugsvamp...) av stridslust.....

 

Vi får inte glömma att vikingarna var fanatiska också, de var inte rädd för döden, slogs dem och fällde några fiender så kom dem till Valhalla och kunde röja och supa i oändligheten sedan. Romarna å andrasidan hade nästan ingen religion förutom när krstinedomen kom vid ungefär 100-200 e.kf.

 

Jag förstår mycket väl att vikingarna skulle omöjligen besegra hela romarrikets armeer, men en legion romare mot en legion vikingar, på öppen mark....det skulle vara väldigt intressant.

That's my boy.

:)

[Zaphod]

Tänk då på romarnas stridsformationer. De ägde grovt.

[docster]

Tänk då på romarnas stridsformationer. De ägde grovt.

 

Men de skulle tänk två gånger innan de bestämde sig för att kriga mot germanerna i täta skogar.