Hoppa till innehåll
Anime.se

Är hentai anime lagligt i sverige?


erik hentai larsson
 Share

Rekommenderade inlägg

Mycket tveksamt om tecknat material kan klassificeras som barnporr. Definitionen i lagboken är "en skildring av barn i pornografisk bild" vilket väl iofs borde innfatta även teckningar, men i den formen kan lagaspekten förmodligen "lösas" på det sätt som Krunaldo beskrev. Jag får nog instämma med Teron, var försiktig med vad du importerar, men var medveten om att importen i sig är fullt laglig så länge som godset också är det.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Akta dig bara riktigt noga för att importera något som klassas som lolikon/shotakon, då det i Sverige kan räknas som barnpornografi.

 

 

Gäller lagen fortfarande ifall det står på baksidan att alla involverade är 18+?

 

Den som

1. skildrar barn i pornografisk bild,

2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,

3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,

4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller

5. innehar en sådan bild av barn

döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

 

Scab, med tanke på att det i samma paragraf står:

Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra

 

Så känns det rätt uppenbart att även tecknade bilder inkluderas i förbudet.

 

Edit: Hade råkat klippa vid ett komma och inte en punkt i mitt citat, sorry, lade till det sista om vad man får göra med sina egna bilder.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Ålder på motivet har uppenbarligen ingen betydelse så länge som det är en tecknad/målad bild, i alla fall om man ska tro Polisen. Undantaget är om bilden är avsedd att "spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra", så på det stora hela tycks lagen vara ämnad att skydda barn från övergrepp, vilket verkar förnuftigt. Tecknade bilder har av förklarliga skäl inte speciellt mycket med det att göra.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

"Citat:

Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket"

 

Vad jag fick av det där var att skaparen av matrialet inte kan åtalas. Men köparen kan. Hantverksmässigt altså.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Så känns det rätt uppenbart att även tecknade bilder inkluderas i förbudet.

Är det bara jag som uppfattar det precis tvärt om? Eller är jag bara för trött för att läsa ordentligt?

 

Det står att du får teckna/måla den här typen av bilder om du inte har för avsikt att sprida dem. Således bör innehav av bilder som du själv inte tecknat alternativt bilder du själv tecknat men spridit vidare till andra omfattas av lagen.

 

Gafvert: Oj, jag hade visst gjort en ful klippning när jag citerade där, det står även "om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra".

 

Hela paragrafen kan läsas Här

 

Scab: Visst verkar lagen vara avsedd att skydda barn från övergrepp, men som den är formulerad i dagsläget kan jag inte se hur "uppenbar" lolikon/shotakon kan undvika att fastna i den också. Om det nu bör vara olagligt eller ej är dock en annan diskussion, jag kan bara konstatera att det bör vara det i dagsläget.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Öh? Att importera en hentai DVD från Japan borde väl vara lika olagligt som att importera en porrfilm från USA, alltså inte alls. Men troligtvis får du betala tull.

 

Jag tror faktiskt det är olagligt att privatimportera film från USA. Framförallt porrfilmer. Det är bara det att det inte går att göra något åt.

 

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Är det bara jag som skrattade åt detta "eller"? Hur många människor är över 18 år och har ej fullbortad pubertetsutveckling?

Eller är det något annat gömt i denna formulering?

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Är det bara jag som skrattade åt detta "eller"? Hur många människor är över 18 år och har ej fullbortad pubertetsutveckling?

Eller är det något annat gömt i denna formulering?

 

Jag skulle tro att de menar att de förbjuder dels opubertala personer men även säg, bilder av 16-åringar trots att de har könshår och fullväxta bröst om de kan bevisa att personen är under 18. Man ska alltså inte kunna komma undan med att peka på att folk minsan är biologiskt vuxna i meningen redo att fortplanta sig

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag tror faktiskt det är olagligt att privatimportera film från USA. Framförallt porrfilmer.

I sådana fall har jag blivit krävd på olaglig tullkostnad och moms för mina importerade filmer. Okej att de kan blunda för olagligheter, men att kräva moms för olagligt importerade saker? Njae...

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag skulle tro att de menar att de förbjuder dels opubertala personer men även säg, bilder av 16-åringar trots att de har könshår och fullväxta bröst om de kan bevisa att personen är under 18. Man ska alltså inte kunna komma undan med att peka på att folk minsan är biologiskt vuxna i meningen redo att fortplanta sig

 

Problemet är att det inte fungerar så i praktiken, se ex. den här artikeln.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag tror faktiskt det är olagligt att privatimportera film från USA. Framförallt porrfilmer.

I sådana fall har jag blivit krävd på olaglig tullkostnad och moms för mina importerade filmer. Okej att de kan blunda för olagligheter, men att kräva moms för olagligt importerade saker? Njae...

 

Jag reserverar mig för att jag kan vara helt ute och cykla nu.

Jag har för mig att det ligger till så att det är förbjudet att sälja de region 1 filmer som har en svensk licens men de som inte har det är det fritt fram att sälja... Detta gäller dock bara affärer belägna i Sverige. Det är alltså helt lagligt att beställa dessa region 1 filmer som har en svensk licens om man beställer från utlandet. Alltså lagligt att sälja från utlandet till Sverige men inte att sälja i Sverige. Låter helt sjukt , men har för mig att det är så... Någon annan som har mer koll får gärna upplysa mig.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag har för mig att det ligger till så att det är förbjudet att sälja de region 1 filmer som har en svensk licens men de som inte har det är det fritt fram att sälja... Detta gäller dock bara affärer belägna i Sverige.

Butiken Swedisc sysslar enbart med just detta, importerar filmer från USA och säljer i Sverige, oavsett om det finns en svensk distributör eller inte. Har svårt att tro att de skulle kunnat köra så länge och så öppet som de gör om deras verksamhet inte var laglig.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Butiken Swedisc sysslar enbart med just detta, importerar filmer från USA och säljer i Sverige, oavsett om det finns en svensk distributör eller inte. Har svårt att tro att de skulle kunnat köra så länge och så öppet som de gör om deras verksamhet inte var laglig.

 

Vad jag vet var det en massa snack på tiden då DVD var nytt om att illegalisera import från en annan region, möjligt att det under en tid t.o.m. var så. Nu i dagsläget tror jag dock inte det, då även butiker som discshop och webhallen säljer import DVD.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag skulle tro att de menar att de förbjuder dels opubertala personer men även säg, bilder av 16-åringar trots att de har könshår och fullväxta bröst om de kan bevisa att personen är under 18. Man ska alltså inte kunna komma undan med att peka på att folk minsan är biologiskt vuxna i meningen redo att fortplanta sig

 

Problemet är att det inte fungerar så i praktiken, se ex. den här artikeln.

 

Tragiskt. Men det är enda sättet jag kan läsa den lagtexten på, fast sen är jag ju knappast jurist.

Hoppas de fixar lagen, det är en sak att säga att man inte visste om bilder man drog från nätetatt de var på barn, men när man tar fotona själv? Ick

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gäst
Detta ämne är nu stängt för ytterligare svar.
 Share

×
×
  • Skapa nytt...